Biodiversity and Health in the Face of Climate Change ... para download gratuito

Também para download gratuito (Recomendo): «How can nature support health and well-being in light of rising temperatures and other effects of climate change? This topic is the focus of a new book on "Biodiversity and Health in the Face of Climate Change", supported by the German Federal Agency for Nature Conservation (BfN) published by Springer.

It covers latest scientific findings on physical, mental and social aspects of health. But also the spread of allergenic plants and vector-borne diseases are discussed. Examples of related activities and Networks on global, regional and national Level are presented. Knowledge gaps are identified and recommendations for policy, planning and administrations are given.

The book is available in printed as well as in electronic open-access version and can be downloaded here: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-02318-8 »

O nefasto (des) acordo ortográfico

Considero um erro técnico grave ensinar o acordo ortográfico (AO) a crianças pequenas que começam logo, também, a aprender inglês e que terão grandes dificuldades na grafia e na pronúncia deste = Pt AO (atividade), Eng (activity), Pt sem AO (actividade) (eu pronuncio o c em actividade), por isso refiro o critério da pedagogia na escola primária; por outro lado também pronuncio o c em espectador... já os jovens e crianças (mas até já em jornais e televisões) escrevem sem c (com base no verbo espetar... com farpas?!) Pergunto: que poder é este do AO mudar administrativamente a fonética duma língua de forma deliberada mas inconsciente?
Muitas das consoantes já tidas por mudas, por influência nefasta do (des)acordo ortográfico de 90, não são mudas para mim que as pronúncio, exemplos: expectativas, espectador, actividade, contracto (independentemente deste c ter «caído» com o acordo de 45), facto, pacto...
Espectador que vê espectáculo e «espetador» (que espeta farpas) são bem diferentes: não me parece que a dupla grafia seja aceitável...
Por outro lado, permitir a dupla grafia como o faz o (des)acordo ortográfico é um erro técnico grave pois a dupla grafia é em geral inaceitável, e não só nesses casos de espectador/espetador ou de facto/fato, visto ser contrária ao conceito de ortografia.

https://participacao.parlamento.pt/initiatives/192 (Registar no site e assinar...)